出国留学

除了拓宽视野

大多数人还是希望毕业后能找份好工作

把学费“赚”回来

提到英国薪资最 高的大学

很多人第 一反应是牛津或剑桥

但根据英国高等教育统计局（HESA）

最新发布的《毕业生成果调查》

真相可能会让你大跌眼镜

牛剑双双错失榜 首

甚至被“挤出”前两名

今天我们就来盘一盘

罗素集团大学里

到底谁家毕业生最能赚钱？

* 下文平均年薪计算的是各大学毕业生薪资的加权平均数，仅供参考。

* 文末附排名！

猜到LSE排第 一了吗？

这还只是平均值，意味着很多LSE毕业生的实际收入远高于这个数字。

LSE能拿下榜 首，核心原因有两点：专业“对胃口” + 位置“太核心”。

作为社科强校，LSE几乎不开设“纯学术”专业，所有学科都直接对接就业市场——经济、金融、法律、政治，哪个不是高薪行业的目标专业？再加上学校坐落在伦敦市中心，距离金融城仅一步之遥，学生实习随便找都是投行、咨询、律所这类高薪岗位。

别看LSE在QS世界排名只排第56，它的雇主声誉和就业成果评分都接近满分。在就业这件事上，LSE从不含糊。

第二名，依然不是牛剑。

帝国理工和LSE有一个共同点：都是“偏科生”。LSE偏社科商科，帝国理工偏理工科，但两者都把“就业”刻进了骨子里。

帝国理工在QS世界排名中已经连续位居全球第二，吸引了全球最 优 秀的理工科学子。当然，竞争也非常激烈——想在这里拿个好成绩毕业，并不容易。

不过回报也很可观：科技、工程、金融行业的顶 尖企业，招聘季都很乐意往IC跑。毕业生起薪自然水涨船高。

牛剑的薪资，我们放在一起看。两者都进了前五，剑桥略高于牛津。

作为全球顶 尖名 校，牛剑的毕业证本身就是一块很有分量的“敲门砖”，在求职时优势明显。

那么问题来了：为什么牛剑的薪资反而不如LSE和IC？

答案藏在专业设置里。

LSE和IC都是“专精型”大学，几乎只开设高薪对口专业。而牛剑是“全能型”大学，专业覆盖范围非常广——除了热门的社科和理工科，还开设了大量人文类专业，比如古典文学、哲学、考古学等。

这些人文专业更偏学术研究，毕业生未必容易找到高薪工作，从而拉低了整体平均薪资。简单说：不是牛剑毕业生赚得少，而是LSE和IC的毕业生几乎都在高薪行业。

UCL的薪资表现相当亮眼，甚至超过了牛津大学。

UCL是G5里专业最全、规模最 大的学校，招生人数在罗素大学中遥 遥 领 先。在如此庞大的学生基数下，还能保持高平均薪资，靠的是强势学科的实力。

UCL的计算机科学、医学、法律、建筑等专业毕业生，很多都进入了谷歌、Meta、国际顶 尖投行及律所，起薪普遍较高。这也印证了UCL稳居世界前十的硬核实力。

综上所述，G5院校包揽前五、挣得最多！

看完这份薪资榜单，其实揭示了一个容易被忽视的真相：

不是牛津剑桥不好，而是LSE和IC的学生几乎都集中在高薪赛道。

数据显示，投行、律师、咨询、金融、石油能源是2026年英国毕业生薪资最 高的行业，起薪可达6万英镑。而这些行业恰恰是LSE和IC毕业生的“主战场”。

反观牛剑，虽然综合实力更强，但毕业生中有一部分选择了人文、艺术、学术研究等方向，这些领域的薪资水平天然低于金融和科技行业。

对于正在规划留学的家庭来说，这个信息值得认真思考：选校时除了看综合排名，更要看目标专业的就业前景和行业薪资水平。

其他罗素大学的毕业薪资排名如下

选校是一门学问

薪资排名也只是参考维度之一

但对于很多中产家庭来说

了解真实的就业回报

确实是做决策时不可忽视的一环